| Буль | Дата: Четверг, 12.02.2009, 19:26 | Сообщение # 1 |
|
Группа: Удаленные
| ЗКС или IPO.
Вот уже несколько лет в среде кинологов бывшего СССР идет спор на тему, что же лучше: IPO или ЗКС ? Основные аргументы сторонников ЗКС, как мне кажется, следующие:
надуманные нормативы IPO,
нереальность использования собаки, обученной IPO, в жизни.
Аргументы же их оппонентов, на мой взгляд, заключаются в том, что:
ЗКС менее зрелищно относительно IPO,
для интеграции в FCI необходимо IPO.
Сначала обсудим вопрос о включении в FCI национальных кинологических клубов стран бывшего СССР. Эта тема не раз уже осуждалась во многих статьях, но все же зачем нам нужно вступление в эту явно коммерческую организацию. Разве не существует опыт таких организаций, как American Kennel Club, United Kennel Club или SV. Не логичнее ли было бы нашим собаководам учесть явную "служебную" направленность наших питомцев (возьмем, например, наших "восточников", эрделей, колли, рост которых зачастую на 10 см больше роста, предусмотренного стандартом FCI) и создать свою "параллельную" FCI организацию?
По поводу зрелищности или не зрелищности ЗКС можно сказать следующее никто не мешает доработать нормативы или использовать нормативы мондьоринга, Бельгийского ринга и т.д. (попытка с Большим Рингом, на мой взгляд, очень сырая, неудачная). Другой вопрос, смогут ли инструктора и дрессировщики работать по нормативам мондьоринга и смогут ли наши племенники, практически не учитывающие при разведении такой параметр, как нервная система собаки, дать собак не то, что годных для участия в мондьоринге, но способных просто успешно зайти в электричку. Это тоже большой вопрос. Прежде чем приступим к следующим вопросам, хотелось бы немного прояснить методы защитной части IPO. Обучение собаки строится на 2-х основных инстинктах
инстинкт добычи – обучение собаки хватке,
инстинкт агрессии – проявление агрессии по отношению к человеку.
На базе этих двух инстинктов вырабатывается стремление борьбы с человеком. (См. статьи Фраули). Отсюда и построение схемы IPO I: обыск укрытий, облаивание фигуранта (проявление агрессии задержание убегающего "нарушителя" (инстинкт добычи), облаивание (переключение на агрессию), нападение фигуранта на собаку (способность противостоять), конвой (проверка темперамента, развития инстинктов, энергии собаки), лобовая атака (способность противостоять фигуранту). Вроде бы все логично, имеет под собой поведенческие основы. Но здесь просится еще один момент: многие судьи, дрессировщики, фигуранты IPO не разделяют понятий - агрессия (по отношению к фигуранту) и выпрашивания рукава лаем (в таком случае рукав выступает в роли своеобразной игрушки или лакомства, а так, кстати говоря, обучают поисково-спасательных собак). Естественно, что собака, предпочитающая не обращать внимание на человека и "охотиться" за рукавом, никакого сопротивления нарушителю в реальной жизни не может. Но и в "клане" ЗКС-ных собак не все так гладко. Многие собаки, "натасканные" на охрану, не выдерживают элементарной лобовой атаки. Мне кажется, что основные различия между этими двумя службами заключаются не в приближенности к жизни или нормативах, а в консервативности к новому, инструкторов и дрессировщиков. Но, не зависимо от того, чем вы занимаетесь, надо помнить следующее: ваша собака – это, прежде всего, ваш защитник, а не просто спортсмен. Константин Митрофанов
|
| |
| |
| RUSH | Дата: Понедельник, 23.02.2009, 18:41 | Сообщение # 2 |
 Новичек
Группа: Администраторы
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Меня, например, IPO очень впечатляет. Методы и стили дрессировки не стоят на месте. И в этом нет ничего плохого. Да, в них применяются разные стандарты. Но главное здесь то, чтобы прохождение курса делало ее практичной, а не зрелищной 
|
| |
| |
| Буль | Дата: Вторник, 24.02.2009, 12:52 | Сообщение # 3 |
|
Группа: Удаленные
| Кто же против?  Главное чтобы соба не представляла опасность для окружающих- тоесть хозяин мог ее контролировать! 
А мы так за все виды дрессировок - главное что бы в пользу
|
| |
| |
